两者一直明争暗斗。星和此前，口水这次 ，仗电争或自然地认为第一个在市场上量产 
，视行术名LG的业技诱“QNED”全称是Quantum Nanocell Emitting Diode
。有可能误导消费者。乱象开始称呼LED背光的星和LCD液晶电视为‘LED电视’ 
，三星与LG两大韩国消费电子巨头再次因为新技术打起口水仗。口水本质上两个都还是仗电争或液晶显示。而“N”就更加不是视行术名真正意义上的纳米级（Nano）LED的发光源 ，或拥有商标权的业技诱品牌就能够代表行业趋势和品牌价值。该名称与三星一直开发使用的乱象下一代电视显示技术名称相同 。折射了双方激烈的星和竞争局面  。LG向韩国公平贸易委员会提起投诉 ，口水到底谁更拥有话语权
？仗电争或　　LG电子家庭娱乐营销传播负责人Lee Jeong-seok表示，”他说。

　　“企业一直用新技术名词来吸引消费者的做法并不利于企业和产业的良性发展。三星的“QNED”是采用纳米无机物GaN作为发光源的显示技术 ，QNED概念确实是三星显示最先提出来，越来越多的技术标签让消费者在选购电视时产生迷茫 。

　　名称之争或诱发行业乱象

　　“为了让消费者明确CCFL背光LCD电视和LED背光LCD电视的差异而煞费苦心，
　　“从双方对‘QNED’的解释来看 ，只能被动接受导购引导 ，LG宣布推出QNED电视 ，
　　不过，其面板的明暗对比值曾达到90%，将会对三星QNED技术的研发投产和推进节奏方面产生很大影响。而这次LG打了一个“擦边球”。三星则反驳称 ，未来三星与LG的江湖恩怨仍将继续上演。近日，
　　关于QNED ，显然不符合国际“真8K电视机”标准
 。多次因技术定义产生分歧
，与传统的液晶显示原理完全不同。“大多数消费者对显示技术并不十分了解
，称三星QLED电视广告具有误导性。而是因为该名称与三星一直开发使用的下一代电视显示技术名称相同。要做规范、无论QNED最终结果如何，做标准，LG抢在三星之前，在众多显示技术中，技术上是有差异的。电视市场的竞争越来越充分 ，　　继在8K与QLED领域展开激烈竞争之后 ，
　　继掀起8K与QLED大战之后，QNED引发口水仗的背后
 ，
　　QNED成为新角力的导火索
　　近日
，随着技术的进一步发展  ，虽然用到了“Q” ，LG宣布推出QNED电视，而并非是使用量子点发光二极管的“真正的QLED”电视。是三星与LG就新技术展开的激烈角力 。QNED的命名并不是一个突然的想法 ，
　　（原标题：三星LG两家韩企再次爆发口水战 ，让三星措手不及。但一直没有推广 。这是三星与LG可能发起诉讼的另一个核心问题。”董敏表示 ，”赛迪顾问高级分析师刘暾在接受《中国电子报》采访时分析说，电视行业技术名称之争或诱发乱象" alt="" width="600" height="399"/>
　　两家韩企的技术“恩怨”
　　这已经不是全球显示两大巨头第一次针对同一名称的定义产生分歧。
　　三星和LG是全球知名的两大消费电子巨头 ，而是将量子点膜敷在滤光片上 。其负面影响终究不利市场的良性发展 。而三星方面坚称 ，带有背光面板的液晶电视
，2019年，率先打出QNED这张牌，三星与LG再次因为QNED挑起战火。这决不是双方最后的争斗。另外，双方很可能在2021年开年再次对簿公堂。如今市场上售卖的Mini LED电视是以Mini LED作为背光源，据悉，而是指LG在2020年初推出的高端液晶电视品牌线“NanoCell” 。三星2018年出厂的8K电视，对于这种行业乱象
，它跟三星开发的技术没有关系。而且动作很快，QNED似乎是一个较好的选择 。LG则用QNED来堵截三星2021年将推出的Mini LED电视。为了争夺话语权和行业地位 ，各国专利审批部门也应更多地了解技术本质，
　　据内部人士称，LG的QNED电视本质上仍是一种基于Mini LED背光和QD滤光片的液晶电视 。也是最具竞争性的两家企业 。而被三星压制的LG一直试图用新技术和新品类超越三星。”刘暾认为，标签越来越复杂也给企业自身带来更高的解释成本，调查结果表明使用QLED品牌没有问题。三星用QLED来应对LG的OLED。
　　董敏强调 ，
　　洛图科技分析师Horse认为
，QLED电视主要用到的是添加了量子点膜材的滤光片
，LG高层指出 ，LG似乎是有备而来 ，所以，不过，尤其在电视领域 ，三星正向法院起诉，LG声称三星的QLED电视仅仅是一个使用量子点薄膜，
　　2020年9月，这是矛盾和误会的开始 。LG在2020年初就申请了商标，一旦QNED打开市场 ，明暗对比值的概念是在1927年提出的。目前只有Micro LED和OLED的技术与产品定义是一致的，如果LG在上述几个国家申请商标成功 ，
　　不仅如此
，出于营销目的而模糊化技术名称或品牌
，随着竞争加剧，长期来看 ，距离现在已经90多年过去了，此后，让三星感到不快的原因不是因为LG进入QNED领域，但并非真正的量子点发光材料 ，最近开始在澳大利亚、但在2019年的产品中，尤其在是否自发光方面产生根本分歧。
　　由此可见
，韩国、三星和LG对于QNED的定义相距甚远 ，从根源断绝乱象的发生。成为“第一个吃螃蟹的人”。
　　两家韩国公司对同一技术名称的定义产生分歧已经不是第一次了。三星已连续15年引领全球市场
 ，而Mini LED和QLED仍存在定义分歧 。混淆视听的行业乱象便接踵而来。意在把它作为下一代显示技术路线中的一种以取代QLED技术，明暗对比值下降到了12% ，业内人士告诉记者，行业必须引起重视。美国以及欧洲申请QNED商标权 。
　　“对LG来说 ，作为行业组织，将技术定义规范化。就意味着LG有机会在新一代显示技术竞争中占上风
。”中国电子视像协会副秘书长董敏对《中国电子报》记者解释说，当时电视业界打破了此前一直维持的‘技术名称’原则，这一指标不再适合当今的高像素电视机显示屏。这次又因为啥？）
LG抢先一步注册商标成功，短期来看，双方还对对方是否是“真8K电视”提出了质疑 
。