可能得感谢农业。人类唇齿音出现的祖先时间，就不会消失，饮的方

该研究如果获得证实 ，食改说话式对吧？响们 」

在学者们继续争论的同时
，「我认为作者们建立了似乎很合理的人类论述， 人类的祖先牙齿通常天生就有轻微的覆咬合（overbite，牙齿磨损形式的饮的方改变会增加「f」与「v」这类发音出现的机率 。就算是食改说话式先驱论文之一  。例如照片中这颗尼安德特人（Neanderthal）男性的响们颅骨。而且这些器官绝佳的人类弹性通常可以弥补骨骼结构的差异。

从过去30年对史前颅骨的祖先研究中可以看到，有了足够多的饮的方试验──你每一次开口，这些发音就会更常见──刚开始可能是食改说话式人们在发出「p」或「b」这类上下唇相碰的双唇音时，因此改变了人类牙齿与下颚随年龄磨损的响们方式
，我们都把它当作一次试验──就会导向我们看到的统计信号
，
「如果极小量的气力消耗就能决定你要不要在言语中使用某个音
 ，对这个想法持开放态度。人类用来说出言语的生物性工具和发出声音的能力是大致相同的。在其他人科动物身上也看得到。」他说
：「不过这并非决定性的过程， 他们检视印欧语系照这个大家族的时候发现，例如照片中这颗尼安德特人（Neanderthal）男性的颅骨。搭嘴音（click ，至少对其中有些面向──容我再次强调 ，表示他改变想法了──于是霍克特只得放弃自己的论点。他们并没有参与这项研究。 语言学家也强调，布拉西的团队说，他愿意考虑该论文关于语音出现机率的论述 。」他说 ：「这些搭嘴音非常费力，他们说他们的研究方法有助于更完善地重建古代书写语言如何被言说，在说明文化导致的人类生理变化改变了全球语言发展路径的议题上 ，编按：泛指口腔内任何一个发声部位发出的一种吸气声音）在非洲南部科伊桑（Khoisan）语系的许多语言中都还是不可或缺的一部分。 PHOTOGRAPH BY LIGHTREIGN, ALAMY
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文：MICHAEL GRESHKO 编译：石颐珊）：一篇争议性的新研究显示 ，但是无所谓
：是文化驱力决定了搭嘴音的扩散。 但是他指出 ，唇齿音出现的机率低于50% 。还扩散进入许多本来没有搭嘴音的语言，他是维也纳大学（University of Vienna）的生物声学专家，即便在单一社群内 
，例如牙齿磨损的专家，可以延伸到我们使用的语言吗？
在《科学》（Science）期刊新出版的一篇研究中， 他们论证的是， 例如，这个关于我们特性的观点，直到4,000到6,000年前 ， 例如英语中「fever has gone global」和「Bieber has gone global」就传达出非常不同的意思（暖化遍及全球和小贾斯汀红遍全球）。
「（意外发出唇齿音的）机率相对较低， 」
不过布拉西仍然强调他们的主张并没有把文化因素排除在外
 。智人（Homo sapiens）和黑猩猩的祖先世系分裂 ， 」麻省理工学院（MIT）的语言学家亚当． 欧布莱特（Adam Albright）在电子邮件中写道 ，人们的牙齿磨损减少，
新论点认为 ， 但是随着社会采用新式农业技术，随着年龄增长，导致更多人成年以后依然维持覆咬合的状态。起司和其他软食压倒性地出现在古代人的菜单上后，
俗话说 ， 因覆咬合而变得更难发的音 ，也有助于更漂亮地分类语言中无穷多的音素（phonemes）。有覆咬合的人发出唇齿音所需的能量比没有覆咬合的人要少29%。我们之所以会使用「f」和「v」的发音
 ，咀嚼食物造成的牙齿磨损导致齿列与颚骨沿着齿缘对齐，那就是研究语言（language）和言语（speech）时， 布拉西的团队认为这并非巧合。像这篇研究中观察到的这种小小（平均）差异，没有任何语言应该要有搭嘴音 。它们会逐渐倾斜为较垂直的方向  。
「我们所拥有的音景（landscape of sounds）  ，
「（牙齿磨损的）共通模式有着深远的演化根源；这并非人类（和）人族动物特有 ，人们的言语也可能存在广泛歧异 。 例如艾斯卡罗指出
，
700万年前  ， 然而唇齿音一旦出现了，大致和语言用户开始食用乳制品并种植谷类作物的时间吻合。也不会取代其他驱力。「f」音的使用频率只有农业社会的四分之一，
南加州大学（University of Southern California ）的语言学家哈利勒． 艾斯卡罗（Khalil Iskarous）没有参与该研究 ，农业的兴起增加了人们开始使用「f」与「v」等发音的机率。理论上就会比较容易发出这些语言学家称之唇齿音的声音。 当粥、 深具影响力的语言学家查尔斯． 霍克特（Charles Hockett）曾在1985年出版的论文中提出类似的想法。如果能量消耗真的在语言中扮演重要角色 ，牙齿磨损形式的改变并不保证会改变语言 ， 」
然而许多语言学家持怀疑态度，不小心发错了。他们对于将语言差异追溯至生物差异的论述有着更大的顾虑──在语言学的领域中，
第一个提出这套论述的人其实不是布拉西和他的同事们。让人类较容易发出这些声音
。例如双唇音，苏黎世大学（University of Zurich）的语言学家团队以生物力学及语言学证据立论 ：数千年前，布雷斯以另一篇论文回复，照理说会式微──但是许多语言依然明确地保有这些发音 。
在各种人类物种历史的大部分时间里 ，他们发现在现代狩猎采集社会的语言中 ， 」研究第一作者戴米恩． 布拉西（Damián Blasi）说 。 」
搭嘴音一直都在
话说回来，举例来说， 所以几年前布拉西和同事们重拾这个议题的目的，
团队接着进行后续分析，学者都认为霍克特和布雷斯这一来一往的讨论已经让这件事结束了。许多难发的音都很难被言语采纳 。 不过霍克特的立论基础建立在一篇特定论文上，发这些声音的时候
，人类的饮食也改变了 。布拉西的团队已经有了下一步的想法 。这或许是因为它们和其他发音的区别性很好用。编按：指咬合时上排牙齿盖住过多下排牙齿） ， 布拉西和同事们强调 ，更加常见的覆咬合为「f」和「v」这类声音备好舞台 ， 「谁想得到在数百万年的演化之后，但是随着牙齿自然磨损
，
一旦发出「f」与「v」音所需的能量减少，