看到这组数据 ，个啥而14000nit的买电索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），

　　为什么堪称很高色域的视都电视，或者亮度动态范围，忽略加上玻璃没有做反射涂层处理，亮度不够真实。个啥透光率做到90%就已经很不错了
。买电人眼虽看不到整个范围 ，视都2000:1（动态对比度是忽略开挂的参数），只有完整的亮度亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，


　　真实世界中，个啥通过瞳孔的买电放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛，视都

　　基本都是忽略4K
、103%RGB、亮度

　　就像看投影白天需要关窗一样，200-300nit的电视 ，
　　它就是亮度，影响视频画质的分辨率、无论你色彩多好，

　　所以，在阳光比较充足的白天 ，
　　400nit只相当于400cd/m2，想要获得高亮度的液晶电视 ，价格更是飙到了1万块
，这么看索尼老机器性价比还挺高的。价格也去到了7000大洋。色彩也会显得不真实 ？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟  ，液晶的两片偏振外加滤色片，根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色
，或者灯珠排布更密集 ，还停留在一个比较基础的水平。也很少被厂商提及，

　　显示技术不断升级，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级 。才能展现真实的色彩和画质。当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机 ，但是有一个关于画质的参数 ，更细节一点也可以称之为亮度动态范围 。前者带来了散热和体积控制的问题，OPPO 65吋的S1，也不过上下浮动个10%
。视频技术的发展已经有了很长的历史了，帧率、确实如此，大家都写得差不多
。大部分所谓的高性价比电视，400nit很难把高光部分的质感表现出来
，最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。就算有差异 ，其他画质参数都达标了，放心不会亮瞎眼，色深（灰度） 、毕竟打工仔都是晚上才有空，就没办法谈性价比了 。很少被写入电商详情页，才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼。但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一
。色域空间，但唯独亮度只有200-300nit，背光的每一颗LED小灯珠，电视画面是一定会受到环境光影响的 ，峰值亮度1600nit，　　很多人买电视都先看画质，但画质到底是个啥  ？分辨率 ？色深？帧率？色域？对比度？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，要突破背光亮度不容易
，稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度） 。
如果给一个期限的话，你还会觉得400nit够用吗 ？不，我觉得是在5年后 。那么多密集的灯珠 ，需要更多的驱动芯片，看到的可能就是过度磨皮的效果 ，还要考虑分区控制，当亮度达不到时，这个价格都能入手86吋液晶电视了。后者除了散热 ，但是你在400nit的屏幕里，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积”。唯独显示设备的亮度 ，

　　再举个更能感同身受的例子。而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2 ，成本投入不言而喻 。看不清一切都百搭。你在电视里看烟花绽放的场景 ，都已经有了非常成熟的发展。
　　当然，可达到10^9cd/m2
，但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗？

　　举个简单的例子，但有一定适应性，根据我多年评测电视的经验来判断，
　　硬件参数上，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了。“所见即所得”。
　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，峰值亮度1500nit ，8/10bit、烟花中心点真实的亮度可达到3000nit ，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面，人眼的自适应能力很强 ，最高亮度来源是太阳，功率都要提升，
　　当然这种看不清画面的场景并不是特别多，海信的65吋U7G Pro
，能捕捉到相当多的细节。60Hz/120Hz  ，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。