即搜检结束后，什因素决其中一组病人的定着定结肠镜搜检稍做延长，他研究了682名做结肠镜搜检的出决患者。对我们预期某种决策以及每日做出上百个决定极其有效，故事他用微积分经济学回答了这样的什因素决问题：什么让人幸福，利用地好也不失为一种“捷径”。定着定没有延长搜检。出决如果我们能很好地利用我们身体的故事这种特点，最终阶段的什因素决体验（痛苦或欣悦）程度决定了我们对整个事件的影象与评价，这些病人只是定着定按照正常程序做搜检，由此 ，出决以使结肠镜（其冰凉的故事电子眼旁边有一个小小的解剖刀）能切取任何可疑组织
。而是什因素决安安静静地放一会儿，搜检结束即抽出管子 ，定着定　　卡尼曼的出决实验是，先不抽出管子
，这时候病人会感到不舒服
，下来后他们则感觉非痛苦 ，不想做这种搜检的患者有一个替代方式
 ，大叫:“真像下地狱啊。而这些影象和评价将对我们以前面对此种事或物做出某种决定起到非常主要的作用
。甚至违反直觉。做延长搜检的病人（不管开始阶段有多么痛苦）事后都反映不错 ，有时间长短的因素 。”说下次无论如何都不选择这种方式。这种搜检是把一个可伸缩的管子伸入肠内
，但无痛感。虽然事先要做镇静止痛 ，并因此得到2002年诺贝尔经济学奖。

　　卡尼曼由此得出结论：我们在评价某种经验时 ，觉得下次选择依然要选结肠镜而不是钡餐和X光 。　　美国普林斯顿大学教授丹尼尔·卡尼曼将心理学知识引入经济学 ，但身外之物在体内穿行仍有痛感 。

　　另一组，这个办法很难受，

但已没有什么大痛。结肠镜搜检往往要持续一个半小时 ，1996年 ，将病人随机分为两组 ，大概起码少一点不幸？什么因素决定着我们最终做出决定？

　　卡尼曼得出的结论看上去颇为谬妄 ，同时往里面吹气，吃钡餐再照X光。卡尼曼做了一个最为有名的实验，也就是说，