摩飞和东菱的说东水杯神器多档温度调节位于底部,Bruno则是通过底部指示灯的不同颜色来反馈烧水温度,大宇的屏幕显示实时温度则更加直观一些,还可以无级调控温度。Bruno91.5℃ 、菱轻量烧

▼参数横向对比表

三
、差旅出行电源线 、必备东菱、篇横评再把热效更强的答案加热膜和NTC控温芯片组合在一起,可以说烧水杯不但拥有保温和快速加热功能,还有精准的温控 。摩飞94.6℃ 、说东水杯神器

Bruno烧水杯的菱轻量烧内胆和东菱一样是使用了纯304材质。

1
、差旅出行可靠性或完整性提供任何明示或暗示的必备保证
。大宇。篇横评保温测试开始时间为16:41,答案测试正式开始

热成像仪观察后,大宇的表面温度最高,这也说明它的保温控温能力不佳,怀疑在后面的测试中可能也会出问题。整机采用了下胖上瘦的说东水杯神器收缩造型设计,杯口有些狭小。装包对比

平时外出,菱轻量烧大部分人会选择将烧水杯装包里,而随身背包空间一般都不大,四款烧水杯在装包包时,东菱和Bruno可以轻松的放在小背包里,摩飞放在包里也不突兀,只是有些沉,大宇明显不适合放在包包里,可能外出旅行放在行李箱里更适合些。

而这颗智能探测芯片会通过检测不同的差旅出行环境气压,非常智能的自动识别海拔高度,自动设置对应的沸水沸点,在特殊地区也能实现关盖烧水,这对驴友和高海拔地区的使用者十分有用,是全天候全地区的安全保障 。

此外,东菱的智能探测芯片是其他三款所不具备的,这块小小的芯片可以说是东菱的“黑科技”,大家都知道水的沸点是和气压相关的,在平原地带100℃就会沸腾,但是在青海等高海拔区域可能90多度就沸腾了,而此时烧水杯中即使有NTC温控芯片也无法检测沸腾状态,只能开盖烧水,观察沸腾状态,然后手动关闭电源。

所以,综合这三个方面来看,出行差旅的酒店等卫生状况堪忧,而自带烧水杯能随时烧热水,卫生 、东菱轻量烧水杯

东菱轻量烧水杯除了烧水杯主机外,同样标配了电源线和绒布收纳袋 。大宇28.4℃ 。车内摆放对比

我把四款烧水杯分别放在了车内中控的杯架中,摩飞和东菱,卡在杯架里正合适,Bruno由于上细下粗的设计,总是卡不牢靠,大宇就不说了,这货的便捷性实在是让我无力吐槽 。绒布收纳袋 。热水的保温性能测试

接下来要进行的就是保温性测试了,测试的仪器除了用液温计外,还用上了更专业的热成像仪,整个保温测试大概耗费了我8个小时。并请自行承担全部责任。与前三款便携式烧水杯不同,它更像是家用烧水壶的便携版
。

安全方面它做的也没问题,自动泄压阀口
、一切网民在进入家电资讯网站主页及各层页面时已经仔细看过本条款并完全同意。

4、

四
、配置方面依然是烧水杯的标配:烧水壶主机
、背部的设计比较特别,既可以作为提手,又是电源的防尘罩 。

打开杯盖,东菱的内胆采用了100%纯304的材质,耐用度和抗菌性表现都很亮眼
。

紧接着打开杯盖用热成像精准测温一下,四款烧水杯的水温数据分别是:摩飞37.6℃ 、这个章节将对四款烧水杯的核心性能,进行完整测试和客观的数据记录 。杯口对比

四款烧水杯的杯口大小各不相同,大宇的杯口太大,日常饮用不便,但倒可以作为水壶倒杯饮用。

观测热成像图所得到的信息与液温计的测试结果大致相同,之前大宇的保温性能差的猜想在水温方面也得到了证实!

3 
、摩飞烧水杯的标配有烧水杯主机 、重量、请读者仅作参考，

六、

既然是烧水杯,将水烧开是最基础的硬性标准,考虑到测试的误差,四款烧水杯的实际沸水温度依次为:东菱96.6℃、重量对比

四款烧水杯的重量从轻到重依次是:东菱317.9克、大宇88.5℃
。如果带出国使用,大宇需要额外配备转接头。容量对比

四款烧水杯中体积最大的是大宇,容量为450ml,其次是Bruno的350ml,摩飞和东菱的容量相同,都是300ml 。烧水的加热性能测试

1 、绒布收纳袋。摩飞520.6克、他采用的是卡扣式的密封方式,感觉密封盒保温性能比较一般,而且密封性应该不太好,所以大家如果使用它烧水时还是尽量把主机放平稳 。本网站将在第一时间及时删除，便携性对比

便携性也是使用影响体验的一个重要因素,下面将从体积 、不承担任何侵权责任。保温等等入手。如果侵犯 ，摩飞烧水杯

我购入的这一款摩飞烧水杯是宝石蓝配色,受众以男性为主。一次完全自购的横评

既然明白了这种小电器的好处,我也想帮大家再了解如何去选购一款适合自己的烧水杯,而这也是这篇横评诞生的初衷～

所幸烧水杯的价格并不贵,普遍集中在两百左右,我第一时间下单了4款目前市场上流行的烧水杯,分别是:摩飞、接下来是摩飞的45.6℃、

接下来得打开杯盖,看看四款烧水杯里的水温分别是多少。新闻多次报道过,旅客用酒店热水壶煮自己的袜子和内裤,进行“高温快速消毒”案例。烧水杯,保温杯的升级款

秋冬季节,温度骤降,冰水已然难以入口,每天上班最离不开的就是保温杯,出差更是少不了。

2、

我买的这款是茶奶白配色。

为了确保试验的公平性,控制变量,我把四款烧水杯的烧水水量统一设置到了300ml,四款烧水杯的加热模式同时设置在了100℃沸水模式,然后倒入相同容量的水 。摩飞  、细节、

操控面板就是下面的小点,红灯95℃/橙灯40℃,但是无法将水加热到100℃彻底烧开,这一点对于烧水杯来说还是比较尴尬的。正面是带屏幕的完整控制面板,可以设置40℃～100℃的任意烧水档位。

考虑到通勤或出行时一般有车载场景,车载杯架能否置放,也是检验烧水杯便携程度的一个因素。热成像仪扫了一下,看出跟刚才的测温结果区别不是很大,三款保温杯的水温依旧比大宇理想 。电源线、杯盖对比

大宇在杯盖设计上采用了不太牢固的卡扣密封方式,保温和密封做的都不太好。

看完文章,想必大家对于便携式烧水杯也有了一定程度的了解了,对于各个品牌的数据和功能点也有了清晰的认识,我的意见仅供参考,大家在挑选时还是要根据自己的需求,结合自身情况去进行选择,这样才能买到真正适合自己的宝贝哦～

2、

为了直观显示,还是先放上最后的数据表格。开箱对比

拿到货之后首先要做的就是开箱啦,先来看看四款烧水杯都长什么样子,包含哪些配件吧!

1、

既然是烧水杯,那最重要的就是烧水性能和基础的保温性能了。作者 ：编辑】

一
、东菱再次胜出,大宇因为保温性能弱,所以连90℃都不到 。联系方式 ：sikto@126.com

本网认为 ，我买的这一款是云雾灰,配置方面倒是没有什么变化,依旧是烧水杯主机、这四款烧水杯里,东菱317克的重量是最轻的,让我很有好感,毕竟出门要的就是轻松不累,当然是越轻越好 。

打开杯盖后的热成像结果:最高温度为东菱的55.1℃
、大宇66.8℃。绒布收纳袋
。杯盖还是烧水杯的标准配置,透气膜和泄压阀口都齐全 。观点判断保持中立，

3
、安全,一举三得,绝不是噱头～

二、文字不涉及任何商业性质，转载目的在于传递更多信息，杯盖配置了透气膜和泄压阀口,能够实现关盖安全烧水的场景,有孩家庭可以避免孩子碰倒烫伤
。在技术过剩的当下,并不缺各种技术,关键就是看产品是不是用心。东菱 、电源插孔则位于背部,三项电源适用100-240V的电压。重量几个方面,以及烧水杯的核心功能——烧水、车载几个方面,来考验四款烧水杯的便携程度

1、反正我是觉得这年头在外面想喝口卫生健康的热水实在太难了,前不久我也刚刚外出旅行过一次,用了几次酒店烧水壶,现在想想也是一阵后怕
。其中涉及沸水数据的部分,测试水量都是300ml 
。装包、其他三款烧水杯里,Bruno偏小,我更偏好摩飞和东菱的杯口设计。

3 、便捷、

5 、东菱 、

3 、更安全

烧水杯的工作原理并不复杂,其实就是一个超级迷你版的电热水壶,只不过是将发热管缩小到杯子里了  。老规矩,还是先上表格～

在开始正式的保温性能测试之前,为了排除其他因素干扰,确保试验的公正性,我又重新将四款烧水杯加热到了100℃,现在开始正式测试!

1、

五、酒店烧水壶的卫生状况实在堪忧

前不久国庆假期的一个新闻再次把酒店烧水壶的卫生问题推上风口浪尖,一男子入住山东青岛某五星级酒店时,竟然在烧水壶中竟然发现了卫生巾!

其实这类离奇惊悚的事情近几年已经屡见不鲜了
。Bruno烧水杯

若说摩飞和东菱外观与普通保温杯有些相似,那么从Bruno烧水杯开始,可能就不太像传统的保温杯了,整体造型更像一个小奶瓶。

烧水环节结束后,我立刻用热成像仪测试了一下四款烧水杯的外表面发热情况,表面发热情况是烧水杯隔温效果的体现,发热越严重,使用时就会越烫手 。优缺点总结以及推荐指数

忙活了半天,终于到了总结部分,先来看四款烧水杯的参数和性能对比 。大宇604.2克。其次是Bruno的53.8℃
、电源线
、大宇的表面温度为46.1℃,是四款里最高的,其次是Bruno和摩飞,而东菱的外表面温度最低,使用时也是最不烫手的 。

4 、

6 、

八 、

2
、烧水杯控温更精准、保温测试后的五小时16:41→17:40→19:43→21:51

五个小时基本快到了最佳保温性能的临界点了。并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，NTC控温芯片,甚至连海拔探测自动调节沸点的安全功能,厂家都配备齐全了 。敬请谅解。

2、保温测试后的三小时16:41→17:40→19:43

保温性能在三小时后,体现出的差异就变得越来越明显了

照样还是先用热成像仪测一下,在杯盖关闭的情况下,大宇已经几乎凉了,摩飞情况也不乐观,只有东菱和Bruno还一直在坚挺。Bruno、

在烧水速度上,大宇以5分4秒率先完成,东菱以6分15秒的成绩位居第二,第三名是Bruno的6分50秒,摩飞以7分34秒垫底 。东菱77.8℃、东菱44.7℃ 、功耗对比

摩飞 、Bruno的杯盖都有透气膜和泄压阀口配置,都可以实现关盖烧水。本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权 ，打开杯盖,就可以看到它的内胆采用了304+316混合材质,杯底看到的小圆片就是NTC温控模块
。温度
、Bruno在用电能耗方面都是100～240V宽频电压和50～350W范围功率,只有大宇是220V固定电压和500W固定功率 。

了解完四款烧水杯的外形尺寸和重量后,再来看看它们在日常使用场景中表现如何吧。Bruno357.7克、

2 、【家电资讯-家电新闻 - 营销视野 ，体积对比

摩飞、握持感、

5 、操控对比

摩飞可以进行40℃/55℃/80℃/100℃四个档位加热,东菱可以进行45℃/55℃/100℃三档加热,Bruno可以进行红灯95℃/橙灯40℃两档加热,无法100℃沸水烧开,大宇可以进行40℃～100℃的任意烧水档位。大宇烧水壶

最后出场的选手就是来自大宇的烧水壶 。请及时通知我们，东菱、不对所包含内容的准确性
、Bruno73.4℃ 、Bruno44.8℃、

打开杯盖,发现内胆采用的材质是316,而不是304
。本站所转载图片 、亲自尝试的目的只有一个,就是用真实体验告诉大家,市面上的烧水杯到底值不值得购买?若要购买,哪款更好?

此次横评的内容,分别从外观、功能对比

接下来我将会详细分析这四款烧水杯功能点上的差别,和设计思路的不同之处。那我们闲话少说,进入正题吧!

为了方便大家对四款烧水杯有个大致的了解,我在下面整理了一个表格,可以让大家能够更加直观的感受。

它的操控面板位于杯身的下方。保温测试后的一小时16:41→17:40

一小时后,用液温计分别测量四款烧水杯中热水的温度,分别是:摩飞78.4℃ 、

4 、握持对比

四款烧水杯中,东菱和Bruno杯身纤瘦,就连女生单手握持很轻松;摩飞的重量和杯身直径稍微大些,男生使用还好,女生的话会有点不方便;大宇的握持手感最一般,长时间单手握持很费劲。喝水对比

个人觉得摩飞和东菱在喝水的舒适感上做的很棒,只不过摩飞的重量稍沉了些,杯身比较宽,女生握持有些费劲;杯口较小的Bruno,可能只适合女生或小孩使用;最后是体积和杯口都比较大的大宇,饮水体验很差,更适合倒在杯子里喝。

本网站有部分内容均转载自其它媒体，

七、

2、Bruno的便携性与传统保温杯无异,大宇的体积则大了很多,相比之下很是尴尬。

4  、大宇烧水壶:TOP4

推荐指数:★★★

优缺点总结:容量最大,加热性能也非常优秀,可视控制面板的设计也非常新颖,但整机比较笨重,无法日常携带,而且保温性能很差,适合放在家里当作热水壶的替代品。

1、最后是大宇的38.7℃ 。烧水杯到底是噱头还是生活必需品

1、尤其是放在包里面,大宇的杯盖容易错位导致漏水。保温杯都必不可少,作为能够烧开热水的烧水杯,岂不是更加便捷实用?

3
、摩飞烧水杯:TOP3&

免责声明：家电资讯网站对文中陈述、

我选择的这款配色叫晨曦黄,淡黄色的配色看起来挺舒服的,给人一种温馨感。